Kim Kardashian bij de Paris Fashion Week

zijn we er eindelijk klaar voor om kim kardashian in onze armen te sluiten?

Ze is tenslotte een vrouw wiens kont tot meer opiniestukken leidde dan Helen van Troje schepen heeft laten uitvaren.

door Wendy Syfret
|
21 november 2014, 2:55pm

Kim Kardashian bij de Paris Fashion Week

Afgelopen week verscheen Kim Kardashian in The Project, waar ze op alle vlakken een zeer beleefde, vriendelijke gast was die goede antwoorden gaf en meespeelde met het format van het programma. Normaalgesproken is dit volkomen normaal, maar omdat ze een Kardashian is, leidde het tot een stroom aan online reacties. Ze blijft natuurlijk de vrouw wiens kont tot meer opiniestukken leidde dan Helen van Troje schepen heeft laten uitvaren. Maar deze keer, in tegenstelling tot de andere keren, werd Twitter overspoeld door allerlei aardige reacties. Het algemeen heersende idee op Twitter, het culturele brein van het internet, was dat ze een leuke vrouw bleek te zijn. En niemand had voorzien dat we dit ooit zouden zeggen.

Zelf heb ik nooit dat hele verzet tegen Kim Kardashian begrepen. Volgens mij hebben we sinds de dag dat Clara Bow de it-girls in het leven riep alleen maar it-girls gehad waarbij je je af kon vragen in hoeverre ze al die aandacht nou eigenlijk echt verdiend hadden. Hoewel socialites vroeger aasden op een uitnodiging voor het zwart-en-wit-feest van Truman Capote, of voor de Factory van Andy Warhol, wil iedereen nu een reality show. Het enige verschil tussen Kim en Eddie, of Jade, of Cory, is dat ze bewijst een gezond verstand te hebben - aangezien ze geen inzinking heeft gehad en niet al haar geld er doorheen heeft gejast.

De mode is altijd sneller geweest met het accepteren van trends dan de rest van de wereld, en Kim is in deze wereld al lange tijd een lieveling. Eerst als nieuweling die net als Lara Bingle in een flare broek een glimlach op ons gezicht toverde, maar later ook als een gevestigde naam. Waar ze ooit het MET Ball moest binnenglippen met behulp van de zwakke plek die Anna Wintour heeft voor jonge, grillige mannen - oftewel Kanye West - was de gastenlijst van haar bruiloft met Kanye als een overzicht van de grootste iconen van de afgelopen 30 jaar.

Buiten de wereld van Versace-dinerborden was de ontvangst nog steeds koud en dat was eerlijk gezegd ook begrijpelijk. Veel mensen zagen Kim als de representatie van alles wat er mis is met de 21ste eeuw - haar hele bestaan draaide om de zwakke punten van onze cultuur: een sterk verlangen naar snel, nutteloos vermaak, de pornoficatie van onze idolen en onze bereidheid om daarnaar te kijken.

Hoewel het duidelijk mag zijn dat ze een product is van onze verlangens, is het ook aannemelijk dat ze een observeerder is van onze verlangens. En als een vrouw die volledig is ingebed in de cultuur van de beroemheden - ze was natuurlijk al de BFF van Paris Hilton - kent ze onze verlangens heel goed. Ze maakt ze eigen en geeft ze vervolgens terug in een perfect geproportioneerd, egaal gebruind pakketje.

Waarom is dit anders dan een app-ontwikkelaar die over de markt struint en zoekt naar een behoefte en bedenkt hoe hij die kennis kan inzetten om zijn studentenlening af te betalen? Dit is misschien het juiste moment om aan te kaarten dat Kim een app-ontwikkelaar is, een 200-miljoen-dollar-app-ontwikkelaar. Er wordt gespeculeerd dat als de bijbel een app zou zijn, die ongeveer zoveel waard zou zijn.

Kim heeft een aantal goede publiciteitsmomenten gehad dit jaar - haar silicon valley-techpraatje werd goed ontvangen en de ontelbare profielen over haar worden steeds positiever. Als het je lukt om verder te kijken dan de haarloze schaamstreek in de issue van Paper van afgelopen week, zie je eigenlijk vooral een warm profiel van een jonge moeder. Dus wanneer begon onze bredere, niet-Riccardo-Tisci-achtige mening te veranderen? Was dat toen ze trouwde met de grootste ster ter wereld? Of toen ze een schattige baby kreeg? Of toen ze deze schattige baby verkleedde als stinkdier voor Halloween?

Misschien was het op het moment dat we haar begonnen te zien als een mens en niet langer als een katalysator van de achteruitgang van onze cultuur. Wat je niet kan ontkennen is haar moed in interviews - het is misschien niet altijd direct zichtbaar, maar als je het terugleest is ze altijd heel erg zichzelf. Natuurlijk houdt ze van de aandacht die wij haar geven, maar waarom zou ze dat niet doen? De beroemdheid is het voertuig van onze ogen en meningen. We zijn geobsedeerd met beroemdheden. We maken ze en trekken ze vervolgens helemaal uitelkaar wanneer ze te cool en afstandelijk zijn omdat ze ons geen kijkje in hun leven gunnen. Als ze een fout maken krijsen we het uit alsof wijzelf nooit fouten in het openbaar maken.

Kim is één van de weinige beroemdheden die altijd vriendelijk is, en op de veel besproken sekstape na is het lastig om nog andere openbare misstappen te vinden. Ze is warm, mooi en de droom van elk PR-bedrijf. Ze is de beroemdheid die we altijd al wilden hebben omdat we haar zelf hebben gemaakt. Ze is de eerste echte, moderne mediagodin. Ze is niet de oorzaak van onze obsessies, maar een product gemaakt vanuit onze obsessies. En dat weet ze.

Nu we ons dit beginnen te realiseren, beginnen we ook meer van haar te genieten. Want na decennia lang onze idolen te hebben bekritiseerd, hebben we nu eindelijk ons perfecte idool gecreëerd. Ze is mooi, grappig, open, divers en bovendien bereikbaar. Dus veroordeel niet je guilty pleasures, want ze geeft tenslotte precies wat we willen. Laten we hier gewoon lekker schaamteloos van genieten.

Credits


Tekst Wendy Syfret

Tagged:
Kim Kardashian
Cultuur