de aantrekkingskracht van kinderen uit beroemde gezinnen

Het is moeilijk om het ‘siblingdom’ (het zijn van een broer of zus) als een trend te beschouwen. Misschien is dat ook de reden dat er in het Nederlands geen woord voor is. Desalniettemin lijkt het alsof de broers en zussen van beroemdheden prominenter...

door Georgie Wright
|
02 november 2015, 8:25am

@kimkardashian

Toen ik een 10-jarig kind met scheve tandjes was, verafgoodde ik de Olson-tweeling. Ik had de poppen, het halternekjurkje, het Playstation-spel en een op kleur geordende verzameling van boeken over de tweeling. Ik ben er ook vrij zeker van dat de 367 keer dat ik hun film Winning London zag onbewust, twaalf jaar later, naar die stad verhuisd ben. De bron van mijn obsessie lag dieper dan mijn waardering voor gevatte oneliners en spijkerrokjes. Wat me echt verslaafd maakte, was die magnetische, onbereikbare en mystieke eenhoorn die het tweelingschap is. Het maakte niet uit hoeveel te grote zonnebrillen of sieraden ik kocht. Niets kon mijn wens, een identieke tweelingzus, vervullen. Ik hield van mijn oudere broer met heel mijn hart, maar een kant-en-klare beste vriendin met wie ik telepathisch kon communiceren en outfits delen, dat was hij niet.

Terug naar 2015. Wanneer je het hebt over broers en zussen, dan heb je het over de Kardashians. Love to hate 'em, maar ze zijn zonder twijfel de meest in het oog springende familie in de moderne media. Het ene moment zijn ze een nieuwe Dash-winkel aan het openen in het poenerigste gedeelte van de stad, dan weer zitten ze met een zwager van Vogue-baas Anna Wintour frontrow bij een Lorde-concert. Of ze staan op de cover van Cosmo als 'America's First Family'.

Maar ze zijn zeker niet de enige broers en zussen die hun beroemde familiebanden hebben geëxploiteerd. Kendalls beroemde vriendinnen, de Hadid-zusjes, harken ook de ene na de andere schnabbel binnen. En dan is er nog Lena Dunhams zusje Grace, die haar catwalkdebuut maakte tijdens de show van Ekhaus Latta's laatste lente- en zomercollectie. En dan vergeet ik bijna de coversterren van de afgelopen twee edities van i-D: Willow Smith en Elle Fanning. Beide ook de helft van hun eigen powerduo's.

Het zou te makkelijk zijn om alle succesverhalen van iedereen met een beroemde broer of zus af te doen als puur nepotisme. In de entertainmentwereld is het aantal volgers net zo belangrijk als talent. Nu er duizenden mensen informatie over zichzelf cyberspace in pompen, heb je iets nodig dat je onderscheidt van de rest. En het is veel makkelijker om een gevestigde naam te worden als de helft van die naam al behoorlijk gevestigd is.

Een bekende broer of zus kan je de spotlights in werpen. Maar als je in het collectieve bewustzijn wilt blijven en een duurzame carrière voor ogen hebt, kun je niet zomaar op je lauweren rusten. Je moet wel iets hebben, of dat nu een specifiek talent is of een grote en wilde familie. Het feit dat Elle Fanning een behoorlijke voorsprong had toen ze haar acteercarrière begon, doet niets af aan het talent en harde werk dat ze heeft laten zien. En velen mogen dan de verdienstelijkheid (of het bestaan) van Kim K's talent betwisten, ze heeft meer dan alleen een spraakmakend achterwerk. Zoals de producer van Keeping Up With The Kardashians in Cosmo zegt: "Wat mensen aanspreekt, is de familieband. De Kardashians hebben zoveel dingen die heel anders zijn dan in ons eigen leven, maar het familiegevoel is universeel." Het is voor ons wellicht moeilijk voor te stellen dat we ooit in een koets naar Versailles zullen hobbelen voor onze bruiloftreceptie, maar we weten maar al te goed hoe het is om te kibbelen over wie de hondenpoep opruimt.

Misschien is onze fascinatie voor beroemde broers en zussen wel gewoon een afspiegeling van onze onvoorwaardelijke connectie - en affectie - voor onze eigen broers en zussen.

Credits


Tekst Georgie Wright
Beeld via @kimkardashian

Tagged:
keeping up with the kardashians
beroemd
kardashian
olsen
Cultuur
siblingdom