por qué louis vuitton demandó a un restaurante de pollo frito

La casa de lujo acusó al establecimiento de pollo surcoreano de jugar sucio: su nombre y diseño son una descarada copia de LV.

por Emily Manning
|
21 Abril 2016, 3:16pm

Bolsas acolchonadas envueltas en poliestireno y caricaturas de huevos con el emblema de las dos Cs fueron kosher en el supermercado de Karl Lagerfeld para Chanel, y a Moschino claramente le gusta McDonald's. Pero otra casa de lujo europea está actualmente en una pelea seria con la comida rápida. A principios de esta semana salió la noticia de que Louis Vuitton había ganado la batalla en contra del restaurante de pollo frito surcoreano en el caso más extraño de violación de derechos de autor hasta el momento. 

Louis Vuitton Dak —un juego de palabras con la expresión coreana "pollo entero", tondak— ha recibido la orden por una corte distrital coreana de pagar una multa de 14.5 millones de wons ($12,750 USD) a Louis Vuitton por utilizar el nombre de la marca, al igual que adaptar el logo monograma icónico a un diseño impresionantemente similar impreso en las servilletas, los cartones, y las envolturas. Según Mashable, Louis Vuitton declaró que "utilizar su nombre para un restaurante de pollo frito estaba dañando la originalidad de la marca y devaluando su prestigio".  

El dueño del restaurante —un hombre identificado solo por su apellido, Kim— aparentemente intentó cambiar el nombre de su negocio a uno un poco más sutil: "chaLOUISVUI TONDAK". No es sorpresa que no haya tenido éxito: "El nombre (coreano), el cual tiene un papel importante en hacer una distinción, se sigue leyendo de la misma manera", explicó la corte en una declaración: "así que no podemos decir que el nuevo nombre esté fuera del alcance de la prohibición de la corte". Definitivamente es uno de los casos más raros de derechos de autor hoy en día.

Más de i-D:

El comercio de la moda pirata sigue valiendo billones

Credits


Texto Emily Manning

Tagged:
Louis Vuitton
piratería
Corea del Sur