National Enquirer UK

el movimiento de #freebritney ha ido demasiado lejos

Las especulaciones de los fans están lejos de lo que realmente le está pasando a Britney Spears.

por Alim Kheraj
|
30 Abril 2019, 6:26pm

National Enquirer UK

De alguna manera u otra, todos fuimos cómplices de lo que le sucedió a Britney Spears en 2007. Ese período fue un síntoma de varias cosas: el surgimiento de blogs de chismes de celebridades, leyes poco concisas con respecto a los paparazzi, una sed insaciable por todas las cosas relacionadas a la fama, y la incapacidad de ver al ser humano que está en medio de todo.

Afortunadamente, esa situación evitó ser una catástrofe total, y durante la última década, Britney no solo logró emerger, determinada en seguir siendo una estrella del pop, sino que, con su residencia en Las Vegas con Piece of Me, prosperó. Claro, las cosas nunca han sido iguales, su baile es más rígido y el cantar con pista es mucho más frecuente, pero incluso al verla en el escenario el verano pasado durante su breve gira mundial, Britney se estaba divirtiendo. Pasar cuatro años consistentemente en Las Vegas parecía que funcionaba para ella, y cuando anunció que espera tener una nueva residencia para 2019, Domination, tal vez no era lo que querían los fanáticos, pero había un entendimiento de que, para Britney, era donde ella quería estar.

Eso fue hasta el 4 de enero de 2019 cuando todo empezó a desmoronarse. En una publicación de Instagram, Britney y su equipo compartieron que su padre, Jamie, se encontraba mal y casi había muerto. Debido a eso, la cantante anunció que estaba tomando una "pausa de trabajo indefinida" para centrarse en su familia. Después de ser vista pasando por un In-n-Out comiendo una hamburguesa tres días después, Britney Spears aparentemente desapareció.

Durante unos meses, esta desaparición no fue particularmente comentada. Si bien los fanáticos de los foros y fans en Twitter pueden haber debatido la "razón real" para la cancelación de su residencia en Las Vegas (los chismes de las bajas ventas de boletos eran, en ese momento, la teoría más popular), no había ninguna razón para suponer que algo estaba mal. Eso fue hasta que un informe de TMZ del 3 de abril afirmaba que Britney se había inscrito en un centro de salud mental. También se compartió una publicación en su Instagram, de un meme de mamá, una especialidad de Britney, que decía: "Todos necesitamos tomarnos un tiempo para 'un tiempo propio'. :)”. Aún así, todo se siente bastante inocuo. Después de la forma en que se comportaron los medios en 2007, hubo una respuesta más mesurada. Britney fue elogiada por ponerse a ella primero y los fanáticos se unieron a su alrededor para apoyarla.

Al menos ese fue el caso hasta el 16 de abril, cuando un episodio del podcast Britney's Gram intensificó las especulaciones sobre el bienestar de la cantante y provocó un furor entre los fanáticos y los medios. De acuerdo con un consejo anónimo de un asistente legal que supuestamente solía trabajar en una firma involucrada en los asuntos de Britney, la cantante había sido retenida en la institución de salud mental contra su voluntad desde enero.

Todo se reduce a su tutela, un reglamento ordenado por un tribunal que coloca a un tutor o protector a cargo de los asuntos financieros y personales de una persona que se considera mental o físicamente incapaz de manejarlos. Britney ha estado bajo una tutela de este tipo desde 2008, con su padre y un abogado, Andrew M Wallet, administrando sus bienes y personas. La legalidad y la necesidad del acuerdo han sido debatidas por los fanáticos y la prensa durante años, más recientemente en profundidad por el New York Times.

Según la fuente anónima, Britney se había enfrentado a su padre y a Wallet con respecto a los medicamentos que estaba tomando y se había negado a pasar a un nuevo medicamento. Bajo la tutela, dijeron, Britney tenía que tomar el medicamento, incluso si ella no quería. La fuente continuó, alegando que Jamie, su padre, había amenazado con retirar su residencia si no cumplía. Cuando Britney se defendió, Domination fue cancelado y la enfermedad de su padre se usó como excusa. Junto con eso, el informante dijo que a Britney no se le permitía conducir un carro sin permiso. El avistamiento de ella en In-N-Out en el asiento del conductor fue la gota que derramó el vaso y, según él, fue llevada lejos.

Si bien los anfitriones del podcast, los comediantes Tess Barker y Barbara Gray, dijeron que habían verificado que la fuente había trabajado en la firma de abogados que manejaba la tutela de Britney, no había manera de confirmar la exactitud o validez de estas declaraciones. Sin embargo, la declaración se emparejó con informes que Wallet había solicitado que se eliminara como co-conservador, indicando en documentos legales que “un perjuicio sustancial, un daño irreparable y un peligro inmediato resultarán para la pupila [es decir, Britney] y su patrimonio si la ayuda solicitada [es decir, la renuncia de Wallet] en este documento no se otorga ex parte”.

Alentados por los anfitriones de Britney's Gram, los fanáticos de las redes sociales comenzaron a inundar con comentarios en Twitter y en Instagram con el hashtag #FreeBritney. Las conspiraciones que detallan lo que saben los fanáticos sobre la tutela y algunas supuestas "pruebas" que demostraron que Britney estaba de alguna manera amenazada comenzaron a multiplicarse, y algunos obtuvieron miles de retweets. Pronto, las organizaciones de noticias e incluso Vanity Fair comenzaron a especular sobre lo que podría estar sucediendo, tomando en cuenta los tweets y el podcast. No pasó mucho tiempo antes de que las cosas hubieran evolucionado tan completamente que el chismoso The National Enquirer UK publicó una portada con la frase: "Psycho Britney: encerrada y perdiendo a sus hijos". El lunes 22 de abril en Los Ángeles hubo una protesta organizada por los fanáticos. En Twitter comenzaron a enviar amenazas de muerte y acusaciones extremas sobre las supuestas maquinaciones de su familia. De repente, el silencio conforme a la estadía de Britney en una institución de tratamiento se había salido de control debido a una mezcla de rumores, chismes y especulaciones.

En su mayoría, el equipo de Britney ha permanecido en silencio. La cantante ha permanecido bastante incógnita, vista solo una vez durante todo este período por un fanático mientras se arreglaba el cabello. Luego, tal vez para apagar el fuego que había comenzado a extenderse, aparecieron algunas fotos de paparazzi de Britney y su novio, Sam Ashgari. Pero en lugar de apagar las llamas, estas fotos arrojaron gasolina. Britney parecía aturdida, como si acabara de despertarse de una siesta, y las imágenes parecían una puesta en escena. Mientras la especulación continuó aumentando, la hermana de la cantante Jamie Lynn compartió en Twitter que los fanáticos y los medios de comunicación necesitaban "…GTFOH con todos los comentarios sobre lo que no entiendes", advirtiendo a las personas que no "vengan por mí o por los que más amo".

Sin embargo, las cosas llegaron a su punto máximo cuando, por primera vez desde enero, apareció Britney. En un video de Instagram, ella explicó que su familia había estado pasando por "estrés y ansiedad", agregando que "estoy tratando de tomarme un tiempo, pero todo lo que está sucediendo solo me lo hace más difícil".

Rechazó cualquier alegato de que estaba siendo retenida en contra de su voluntad y, quizás por primera vez desde 2008, (de alguna manera) habló públicamente sobre la tutela n. "Mi situación es única, pero prometo que estoy haciendo lo mejor en este momento", escribió. "Puede que no sepas esto de mí, pero soy fuerte, ¡y defiendo lo que quiero!". Desde entonces ha compartido un video muy Britney haciendo ejercicio.

Aún así, el daño se hizo. Basado en nada más que un rumor y los susurros de un hombre anónimo dejado en el buzón de voz de un podcast hecho por dos cómicos, una mujer que merecía privacidad y nuestro respeto hizo que su mundo fuera invadido por los rumores y la histeria. Naturalmente, los fans se preocupan por Britney. Para algunas personas, su música ha sonado toda su vida. La situación con respecto a la tutela, aunque literalmente no es asunto de nadie, siempre ha apestado, principalmente porque la propia Britney ha hablado de que no le gustan las constricciones, pero al final del día, no nos concierne.

Qué trágicamente predecible que a pesar de todo lo que Britney ha pasado, no se han aprendido lecciones. De hecho, la cultura del fan y el anonimato de las redes sociales han creado una nueva versión digital de fotógrafos que invaden a la cantante como en 2007. Las publicaciones se sienten poco sinceras, compartidas solo por obtener 'me gusta', retweets y seguidores. Al igual que los niños que comparten chismes en el patio de recreo, a menudo Twitter se parece más a un concurso de popularidad que a una forma genuina de alzar y apoyar a tu artista favorito.

En cambio, se cruzó una línea. Esta vez le debíamos a Britney mantenernos alejados, sin especular, demostrando nuestro apoyo. Nosotros fallamos. Arrastramos a una mujer de su recuperación para negar los rumores y las conspiraciones, mientras que continuamente nos recordaron que le diéramos privacidad. Una vez más, ya sea por un titular o por unos pocos tweets, el mundo olvidó que, debajo de la celebridad, los rumores, las especulaciones y los éxitos del pop, Britney Spears sigue siendo humana. Ahora realmente es el momento de dejar a Britney sola.

Este artículo apareció originalmente en i-D UK.

Tagged:
CELEBRITIES
POP
Britney Spears
música
Thinkpiece
Cultura
fama
FreeBritney