i-D Magazine

i-d.co is best viewed using a newer browser

We recommend you choose one of the following for the best experience possible. Click to download:

I don't mind. Take me to i-D.co anyway

de tepelcontroverse

Sinds 1992 is het voor vrouwen toegestaan om met de borsten bloot door de straten van New York te lopen. Een tepel laten zien op Facebook daarentegen zorgt er nog altijd voor dat je hele account wordt verwijderd. Ook op Instagram zijn ze streng en is een tepelfoto goed voor een (tijdelijke) schorsing. Waarom vinden de meeste sociale media tepels zo aanstootgevend? Over manboobs en harige borstkassen wordt toch ook niet moeilijk gedaan?

Gerelateerde topics

Vorige week haalde Scout Willes de headlines toen ze in New York zonder shirt over straat liep en hier foto’s van postte op Twitter (één van de weinige borstvriendelijke sociale media). Dit met de bijschriften “legaal in NYC maar niet op @Instagram” en “wat @Instagram je niet laat zien”. Willis’ openbare daad van naaktheid ging niet om het nemen van de uiteindelijke selfie of om publiciteit voor haar band; ze gebruikte haar lichaam om meer bekendheid te genereren voor de laatste trend in vrouwelijke censuur – de angst van sociale media voor de grote boze borst.

Meer nog was het een reactie op het feit dat Instagram haar account had verwijderd omdat er, zoals de app dat noemt, sprake was van een “geval van misbruik”. In werkelijkheid ging het om een foto van Willis in een heel dun topje en om een andere waarop ze een zelfgemaakte jas droeg die bedrukt was met een foto van blote borsten – niet eens echte borsten dus, maar een foto in een foto… Ze is trouwens niet de eerste beroemdheid die het slachtoffer werd van Instagramcensuur; Rihanna en Grace Coddington zagen hun profielen eerder ook al verwijderd worden.

Om te laten zien hoe bad onze bad gal Riri wel niet is postte ze laatst een foto van zichzelf uit het Franse tijdschrift Lui, waarop we haar met blote borsten zien chillen op een ligstoel. Haar account werd kort daarop verwijderd, wat leidde tot een pissed off Rihanna, een pissed off Navy en een pissed off bringbackbadgalriri-hashtag – want niemand zet Riri’s tepels in de hoek, en zeker Instagram niet.

Instagram ging nog een stap verder in de Grote Slag van de Borsten toen het vorige maand Grace Coddingtons account tijdelijk verwijderde nadat fashions favoriete redhead een topless cartoon van zichzelf postte – ook liggend op een ligstoel, chillend met de borsten bloot (Rihanna, pas op). Het maakt inderdaad niet uit of je zwart of wit bent, oud of jong, echt of met de hand getekend, de sociale media houden niet van borsten. Tenzij ze natuurlijk geen tepels hebben – schuif er een baby voor, bedek je tepels met een emoji (bloemen, peacetekens, Mark Zuckerbergs hoofd), of verwijder ze helemaal, en dan zit je goed.

Volgens de regels en voorschriften van Facebook zijn beelden van baby’s die borstvoeding krijgen helemaal prima. Echter, als de mond van de baby niet direct aan de borst zuigt, als er geen lip-tepelcontact is of, God verhoede, als er maar de kleinste hint is naar seksuele emancipatie van de vrouw, dan wordt de betreffende foto verwijderd en het account van de gebruiker geschorst tot nader order. Wat raar is gezien de hoeveelheid sexy foto’s van meisjes met enorme inkijk die je tijdlijn sieren – foto’s die toch meer thuis lijken te horen in een vies blaadje dan op Facebook.

Dan zijn er nog de foto’s van vrouwen die een borstamputatie hebben ondergaan, die worden gepost om het bewustzijn rondom borstkanker te verhogen en steun aan alle overlevenden te bieden. Hoewel ik het er volledig mee eens ben dat dit soort foto’s gedeeld moeten kunnen worden, lijkt het vreemd dat deze foto’s wel zijn toegestaan, terwijl de borsten zonder de “littekens van kanker”, die niet zijn “aangedaan door operaties” (om de woorden van Instagram te gebruiken) niet morgen worden gepost. Een aantal weken geleden werd er bij iemand die heel dicht bij mij staat borstkanker gevonden. Dat betekent dat er iets potentieel dodelijks leeft in een van mijn oudste vriendinnen – het feit dat zij moet wachten tot een deel van haar lichaam in feite is afgeslacht voordat ze topless op Instagram of Facebook mag is idioot. Ondanks jaren van opkomen voor de rechten van de vrouw, worden vrouwenlichamen nog steeds gecontroleerd, beperkt, en uiteindelijk in overeenstemming gebracht met wat de maatschappij acceptabel vindt. Het is tijd dat we daar iets aan doen.

Topless Pulp is een groep vrouwen in New York die regelmatig samenkomt in het park om daar topless te lezen. Het is als een boekenclub, maar dan met borsten. Als je ooit in New York bent moet je ze zeker opzoeken, of start zelf iets soortgelijks. Er is ook de Free The Nipple-campagne (op zondag gingen meer dan twintig topless mannen en vrouwen naar Washington Square Park om te protesteren tegen het feit dat de blote tepel wordt gebannen uit 37 staten van de VS), een Free The Nipple-hashtag (Scout Willis, Rihanna, Caitlin Stacey en Miley Cyrus zijn allemaal fan) en binnenkort ook een Free The Nipple-film. Deze film, geregisseerd door Lisa Esco en gebaseerd op een waargebeurd verhaal, volgt een leger van topless vrouwen dat de straten van New York overneemt en vecht voor de decriminalisering van de vrouwelijke tepel. Check de website en onderteken de petitie, geef het door, en als je het niet voor jezelf doet doe het dan voor je moeder, zussen, dochters en kleindochters. Start de bevrijding van de vrouwelijke tepel. Censuur is uit.